?

Log in

< back | 0 - 10 |  

Первый шаг

December 5th, 2011 (12:51 pm)

Почти неделю следую правилу: "Вечером поставить задачи, завтра все их выполнить и не ложиться спать до выполнения". 
Это наверно самая известная рекомендация, которую дают гуру таймменджмента. Может быть именно поэтому, эта набившая оскомину вещь воспринимается людьми как малоценная.
Однако ценность тем не менее огромна. Ты берешь на себя ответсвенность за то, что ты сделаешь, ты ставишь разумные цели, ты заряжаешься какой-то энергией (когда уже просыпаясь, знаешь что хочешь сделать днем).
Нужно только делать. 

Литературное

December 4th, 2011 (05:50 pm)

Какие бы произведения ни творил писатель, чаще всего это различные нюансы какой-то одной его большой темы. Как и актер в разных своих ролях: кажется что это один и тот же человек, но его характер проявляен в разных историях, показан в разных ракурсах.
Как бы много ни было оттенков, всегда в творениях одного человека прослеживается некая целостность. Иногда незаконченная, но целостность. 
Поэтому если что-то нравится у писателя, то нужно читать его всего и сразу. Тогда огромным массивом инфомации погружаешь свой мозг в новый мир. Так становятся видны новые миры, отсюда начинаются новые моддели поведения. 
Я вчера начал перечитывать Джека Лондона. 

Цивилизация идентичности самому себе

March 16th, 2011 (01:03 am)

Сегодня мы говорили про феномен гиперзабывчивости. Это когда ты открыл для себя что-то новое, прозрел на миг, подумал, что схватил Бога за яйца ... и вдруг все куда-то исчезло, растаяло как дымка. Или уснул с мыслью озарения, с осознанием открытия, а проснулся ... и где оно все? и что вообще было? и было ли вообще? А чего было то?



И говорили мы про то, что вообще-то это страшная вещь, как зверь, который убивает тебя, когда ты засыпаешь.



Для меня эта тема живая и родная: несколько лет назад я жил этими мыслями. Это было важно для меня. Важно настолько, что я записал их в свой дневник. 



Я хочу привести здесь несколько мест из этих записей.



" ... самое большое сожаление о том, что забыл высокое состояние духа, в котором пребывал, тем более, когда предал его. 

для меня помнить об этом - это идентичность самому себе"

"... я по прежнему думаю о своей идентичности себе. Это власть духа, души, энергии над телом. Она должна всегда проявляться, должна быть регулярной. Эта мысль родилась у меня после просмотра фильма "Эффект бабочки", который запустил во мне поток новых мыслей. У главного героя были провалы в памяти и доктор сказал ему, что он должен вести дневник. 

Так и я должен поддерживать свою идентичность"



Для меня записи в дневнике - это возможность закрепить мои озарения и открытия, мои состояния и переживания. Такие записи - это как письма самому себе из прошлого с напоминанием обо мне настоящем, а не рутинном.  

Циилизация аналогий: жизнь и игра

November 7th, 2010 (01:28 pm)

 Людям нравятся всякие сравнения. Они от этого без ума.  Это как объяснить человеку неизвестное слово, используя известные слова и образы. Сравниваешь две вещи: простую и сложную. А потом говоришь, что там и там одинаковые процессы.

Например можно сравнить жизнь и игру. В игре всегда есть правила и в жизни тоже. Но в игре никого это не удивляет, все знают набор инструкций. В жизни же люди постоянно забывают, что правила есть. Часто они сложнее, чем в простых играх. Часто правила можно писать самому, и часто это даже нужно делать. И это кстати тоже правило. Но главное то, что они есть и про это надо помнить и учитывать.

А еще в любой игре должна быть цель. Людям не нравятся игры, если в них нет четкой цели, планки, которую нужно преодолеть. В них  не будут играть.  Но в жизни цель не всегда воспринимается как главный элемент. Может быть потому что не мы принимали решение: играть нам в эту игру или нет.  Отсюда наверно и неразрешимый философский вопрос: "В чем смысл жизни?"

Но жизнь-игра состоит из множества более мелких игр. И тут мы самостоятельно решаем: играть или нет. Учиться или нет. Жениться или нет. Подойти познакомиться или пройти мимо. Без цели не обойтись. Почему же так часто люди плывут бесцельно?

Кстати, если отвечать на вопрос "В чем смысл жизни?" через сравнение с игрой, то получаем вопрос: "В чем смысл игры?". Для меня ответ: "Чтобы наиграться!"

Цивилизация времени: массовка

October 17th, 2009 (09:28 pm)

Технологии развиваются и наступают!
Например взять технологию продажи. Мало того, что отрабатываются методы того, как продавать: появляются и новые ценности и блага, которыми можно торговать.
У меня в голове давно крутились мысли о продаже времени. Например,работники продают свое время, а взамен получают деньги. Это чистая продажа. Или, если использовать язык Гражданского кодекса - работодатель покупает их время для своих нужд. Как мы, например, покупаем хлеб каждый день, мы ведь его не продаем потом соседям с накруткой.
А есть другие сделки, когда вначале происходит сделка-продажа, а потом еще одна продажа с наценкой, например:
- оптом предприниматель купил много вещей сразу за малые деньги, а будет продавать по одной какой-то продолжительный период со своей наценкой;
- или покупают неновую вещь, например авто, ремонтируют и опять же продают дороже;
- или покупают сырье, потом обрабатывают и продают новый продукт.
Это уже предпринимательская деятельность: добавляешь к имеющемуся ресурсу еще один и получаешь новый продукт (ресурс).
Что самое интересное, время тоже можно покупать и перепродавать оптом. Самый крупный игрок на рынке времени - это телевизионщики. Они привлекают внимание огромных масс, умело играя на низменных зачастую страстях. Так за телеэкраном человек может провести все выходные например. А потом это время продается рекламодателям. Все это просто и понятно: никому на телевидении (в основном) нет дела до простого зрителя - всем важно сколько своего времени в итоге люди потратья на тв. В этом и заключается цинизм телевизионщиков.
А недавно я вплотную столкнулся с еще одним звеном в этой цепочке купли-продажи времени. Дело в том, что зрителя привлекают к экрану всеми возможными способами. Игра на интересе, на страстях это только один из методов.
Еще есть так называемый принцип социального доказательства. Об этом писал Роберт Чалдини в "Психологии влияния". Например, часто в сериалах вставялют смех за кадром. Все прекрасно понимают, что все это искусственно вставлено звукорежиссером. Но человек такое существо, что он не может подвергать анализу все встречающиеся проявления жизни, многое идет на автомате, на стереотипах. Так и с этим смехом, все понимают, но роль свою этот прием все равно с успехом выполняет.
Так вот, согласно принципу социального доказательства, для того, чтобы доказать зрителю, что на экране вещь достойная его внимания (времени), нужно показать других людей, которые уже тратят свое время на это и делают это с удовольствием. Например, людей в студии, в зале.
Сейчас по телевизору по множеству каналов идет огромное количество различных шоу с участием зрителей. Наивно полагать, что на каждую такую передачу народ валит с большим удовольствием, да еще и бесплатно. Во-первых, сьемки длятся гораздо дольше, чем сама передача (кучу времени съедают организационные моменты). Во-вторых сьемки идут не только в удобное для всех время - они идут в любое время суток - и даже ночью.
И все это время опять-таки покупается. Покупается цинично и за копейки. Продает его массовка. Именно она по 12 и более часов может просидеть на записи концерта, с одним перерывом в 15-20 минут без возможности выйти в другое время. Именно она хлопает и радостно улыбается, когда загорается лампочка.
Технология отработанна и обкатана. Эти люди не имеют работы, зато они имеют свободное время - вот его-то они и продают.
Такая вот получается цепочка: круговорот обмена времени на деньги. Может быть и Вашего тоже?
Подумайте в следующий раз, когда будете убивать свое время, тратя его на тех, чьей единственной целью было завлечь вас к ящику.

P.s. Чуть позже нашел интересный фильм об этом и о других интересностях.

(no subject)

July 16th, 2009 (09:01 pm)

Вчера был свидетелем подушечного побоища. Посреди города сошлись ни на жизни и ни на смерть, а так народ повеселить, человек 60-70. И гиканьем и улюлюканьем начали избивать друг друга принесенными подушками. Посвящена эта битва была 599-летию Грюнвальдской.
Все здорово, организаторам респект.  Жаль не было четких критериев победы. В следующий раз надо провести что-нибудь вроде битвы на конях: кто с коня упал, тот и проиграл :)

А чуть раньше на откртыии чемпионата Европы по велогонкам на треке в Минске:

Немецкие тренеры
 
Спринт

Чайный мыслевирус

May 1st, 2009 (08:22 pm)

Прочел у Ю.Никитина про афористичность:
"Умелой подборкой слов можно убедить в чем угодно
Вот еще один хороший пример умелой подборки слов! Еще в детстве услышал, что «вчерашний чай подобен яду змеи». Те, кого накрыла взрывная волна этой миниатюрной инфистской бомбочки, ни за что не возьмут в рот вчерашний чай. Я же, ее не зная, нередко пил вчерашний… Не из протеста, в Советском Союзе недоставало всего-всего, особенно – импортного чая. С кофе тоже всегда были проблемы, приходилось возмещать крепким чаем. Грузинским.
К тому времени, когда услышал насчет вчерашнего чая – яда змеи, уже несколько лет вечером делал крепкий чай, оставлял на столе, а утром, едва проснувшись, быстро жевал кусок колбасы, запивая вчерашним чаем – свежий некогда, опаздываю! – и бежал на работу. И когда накрыло и меня, я все же подумал: а как же все эти годы? Почему не упал и не околел в жутких корчах?.. Правда, может быть, яд накапливается постепенно?
Встретил знакомого врача, расспросил при случае. Тот заверил, что вчерашний чай даже полезнее, так как за ночь выделяет какие-то дубящие вещества, что укрепляют стенки кровеносных сосудов. Мол, не будет инфаркта, инсульта. Я на всякий случай переспросил еще одного, благо в моем писательском окружении – все профессии. Кроме литературной, ессно. Тот сказал то же самое, добавив, что чай, оставленный на ночь, настаивается, как и свежесваренный борщ. Тот тоже лучше всего потреблять через несколько часов.
Я попытался разубедить ближайших друзей, но, увы, все твердо и непоколебимо знают, что вчерашний чай – яд. И ни под каким предлогом не допьем вчерашний. Бутылку водки выжрут – это нормально, не вредно, а вот вчерашний чай…
Вывод:
Несколько тысяч лет назад любитель горячего чая, именно горячего, придумал этот эффектный довод ленивой жене, что пыталась, не желая разжигать очаг, споить ему вчерашний. Он просто высказал свое неприятие холодного чая как можно более образно и доходчиво.
Мы все в повторяющихся ситуациях оттачиваем фразы, слова, составляем их в убедительные сравнения, афоризмы, что могут стать даже пословицами. Так и он… отточил. Настолько, что не только жену убедил, как полагаю, но попутно еще и миллионы-миллионы других любителей чая. Не потому, что прав. Просто сумел очень точно подобрать слова."

Эвтаназия у нас

February 4th, 2009 (07:35 pm)

Узнал вчера от одного очень хорошего врача, что у нас оказывается существует эвтаназия. И уже очень давно. Только никто не называет это таким словом. 
Дело тут вот в чем: если у кого-то тяжело болеют родственники (как правило, дедушки и бабушки), то вопрос о применении тех или иных методов лечения решается членами его семьи. И родственники могут вообще отказаться от лечения.
Например при каком-то заболевании нарушается глотательный рефлекс. Человек не может самостоятельно принимать пищу. Для того, чтобы не дать ему умереть надо либо использовать катетер, либо питать через вены. И вот приходит участковый врач в такую семью и все это излагает домашним. Они расспрашивают, уточняют, интересуются. А потом дают или не дают свое согласие на лечение. Это относится к тем случаям конечно, когда человек сам не может уже изьявлять свою волю.
Вот такая  вот у нас эвтаназия. 
Ведь никого же за это не привлекают к уголовной ответственности, например за неоказание помощи. А статья такая в УК есть.

Цивилизация изобретений

December 13th, 2008 (03:03 am)

Смайлик: "Способ направленной регуляции психоэмоционального состояния человека".
"Задачей настоящего изобретения является обеспечение взаимной регуляции психоэмоционального состояния людей, входящих в определенную устойчивую группу.
Согласно изобретению, эта задача решается за счет того, что в способе направленной регуляции психоэмоционального состояния человека, включающем самооценку психоэмоционального состояния и предъявление визуальных образов и/или музыкальных композиций, соответствующих этому состоянию, соответствующие самооценке психоэмоционального состояния визуальные образы и/или музыкальные композиции определяет и предъявляет каждый человек, из числа входящих в определенную группу, всем другим членам этой группы. Заявителем не выявлены технические решения, тождественные заявленному изобретению, что позволяет сделать вывод о его соответствии критерию новизна"
взято отсюда http://www.eastpoint.ru/content.php?id=268
Вспомнилось: "Хорошо излагает, собака, учитесь", — завистливо напутствовал Остап Бендер незадачливого Кису, слушая монолог монтера Мечникова.
P.s. Кстати, пока это все писалось справа находилась контекстаня реклама белорусского мобильного оператора http://www.life.com.by/ (хитро улыбается)

Цивилизация афоризмов

May 23rd, 2008 (01:05 pm)

Иногда задумаваюсь над тем, что мы сформировали цивилизацию афоризмов. Мысль ведь можно выразить по-разному. Любую мысль. Например какую-то информацию житейскую или отношение к чему угодно.
Можно использовать простое повествовательное предложение. Иногда это будет убедительно и доходчиво, иногда - нет. Но если ты скажешь что-то складно (чтобы коротко, доходчиво и красиво звучало)или стихами, то на истинность сказанного уже совсем не обращается никакого внимания.
Возможно это воспитанное в нас с детства уважение ко всяким поговоркам, пословицам, к гению поэтов (гений и злодейство - две вещи несовместные).
Но правильно ли это - воспринимать ценности добра, справедливости (хотя и весьма относительные, а значит сомнительные ценности) на веру?
Особенно маразматично это проявляется в последнее время, с распространением массы различных СМИ, которым нужно чем-то наполняться. Речь про современные афоризмы:
Для примера приведу первые попавшиеся с какого-то сайта:

Уходите по-английски. Не дожидайтесь, пока вас пошлют по-русски.
Когда некому отдаться - женщина полностью отдается работе.
Дедушка Фрейд попробовал все. И все, что ему не понравилось, отнес к извращениям.
Путь к мужчине лежит: для красивых женщин - через желудок, для некрасивых - через печень.
и куча им подобных

Любая такая ерундовина вставленная в нужном контексте в беседе обладает просто термоядерным действием...

Часто ли мы думаем об этом?

< back | 0 - 10 |